Прыкладна ў 2011 годзе ў Джонатана Коба і яго жонкі Кейлін быў тое, што ён назваў «простым планам гульні». Ён сказаў, што возьмуць сотні гектараў арандаваных і сямейных сельскагаспадарчых угоддзяў у цэнтральным Тэхасе - зямлі, на якой дзесяцігоддзямі вырошчвалі кукурузу і бавоўну — і дайце яму «што яно хоча».
Тое, што ён хоча, паводле ацэнак Коба, - гэта высокія мясцовыя расліны, такія як серабрыста-блакітныя сцеблы, жоўтая індыйская трава і максіміліянавыя сланечнікі, якія ўрываюцца сваімі каранямі глыбока ў цяжкую гліністую глебу, што, на яго думку, будзе «Стварэннем вугляроду і ўстойлівасцю да месца, а таксама ёмістасць для ўтрымання вады, кругазварот пажыўных рэчываў - усё гэта патрабуе наяўнасці зямлі, якая можа аднаўляцца».
У рэшце рэшт, Кобс вырашыў увесці выпас жывёлы, імітуючы статкі зуброў, якія калісьці блукалі па гэтых лугах, і дадаючы пажыўныя рэчывы з гноем, і вуаля: у іх ёсць мяса на рынку, адначасова аднаўляючы планету, захоўваючы вуглярод і захоўваючы сельскагаспадарчыя ўгоддзі.
У той час Коб і яго ферма Green Fields Farm віталіся рознымі некамерцыйнымі арганізацыямі, арыентаванымі на ўстойлівае развіццё, як мадэль для рэгенератыўнай сельскай гаспадаркі - па сутнасці, набор узаемазвязаных і звязаных глеб, звязаных з стварэннем здаровых глеб, якія захоўваюць вуглярод.Цэласныя метады пасадкі, у тым ліку пасадка пад покрывам, адмова ад апрацоўкі глебы, пестыцыдаў і монакультур, выкарыстанне кампоста і пасадка ветраахоўных сетак, з'яўляюцца спосабам вырошчвання здаровай ежы ў здаровым асяроддзі. Кобб таксама прыводзіўся ў якасці доказу таго, што фермеры, вядомая група, якая не любіць змен, можа пазбавіцца ад традыцыйных таварных культур, якія залежаць ад хімікатаў, і пры гэтым заставацца прыбытковым.
Калі таварных фермераў удасца пераканаць зрабіць пераход, а ўрады змогуць заахвочваць рэгенератыўныя практыкі з дапамогай лепшых стымулаў, тады сельская гаспадарка можа выступаць у якасці рашэння супраць змены клімату, а не як пагаршальніка.
Захоўванне дадатковых 2 працэнтаў вугляроду ў глебе прывядзе да аднаўлення парніковых газаў у атмасферы да «бяспечнага» ўзроўню, паводле адной з ацэнак. Калі фермераў, якія займаюцца сыравіннымі прадуктамі, удасца пераканаць перайсці, і калі ўрады змогуць заахвочваць рэгенератыўныя практыкі з лепшымі стымуламі, тады сельская гаспадарка можа дзейнічаюць як рашэнне змены клімату, а не як пагаршальнік.
Гэта гучыць проста. Нічога. Да агульнай складанасці аднаўленчага земляробства большай колькасці зямлі дадаецца іронія таго, што ў некаторых рэгіёнах, якія растуць, гэтыя намаганні падрываюцца іншым ключавым кліматычным рашэннем:сонечныэнергіі. Вакол Коба суседзі-ўладальнікі зямлі пачалі здаваць у арэнду свае ўрадлівыя сельгасугоддзі — не фермерам, а сонечным кампаніям, якія не працавалі ў той час, калі нам трэба было больш, а не менш, каб вырошчваць ежу.размнажэнне.
Змена клімату і хуткі рост насельніцтва ў некаторых месцах стварылі неабходнасць пашырэння вытворчасці прадуктаў харчавання ў той час, калі сельскагаспадарчыя землі сталі даражэйшымі;акт вырошчвання ежы таксама ўсё часцей разглядаецца як перспектыва фінансавых страт. Па дадзеных American Farmland Trust (AFT), у перыяд з 2001 па 2016 гады амерыканскія фермеры выгрузілі 11 мільёнаў акраў сельскагаспадарчых угоддзяў пад забудову, што можа назаўсёды спыніць вытворчасць - не кажучы ўжо пра ператварыць яго ў аднаўляльныя крыніцы энергіі. Усяго праз некалькі тыдняў пасля таго, як у лютым Міжурадавая група экспертаў па змяненні клімату апублікавала сваю другую ацэнку клімату, якая ўказала на стратэгіі змякчэння наступстваў клімату, якія аказваюць непрадбачаныя негатыўныя наступствы, Кобб расчараваны перспектывамі далейшай кар'еры ў галіне рэгенерацыі. Кошт падтрымання бізнес высокі, і той факт, што землеўладальнікі ў яго раёне здаюць у арэндусонечныздаецца, прадвесціць новыя непрыемнасці.
Праблемы, якія стаяць перад сельскай гаспадаркай - не кажучы ўжо пра пераход да рэгенерацыі - верагодна, будуць вялікімі. Кобб прайшоў праз крутую крывую навучання, а таксама сутыкнуўся са сваякамі, якія былі катэгарычна супраць змены існуючых метадаў земляробства, што прывяло да падзелу зямлі брата і сёстры .Коб, арандаваны землеўладальнік, таксама пярэчыў супраць змешвання рэчаў. "Іх бацька і дзед выдаткавалі ўсё жыццё, выдаляючы ўсё пустазелле, і яны хацелі, каб [зямля] была ачарнела і апрацавана, таму што так выглядае і адчуваецца паспяховае земляробства", - сказаў Коб.
Некаторыя выклікі могуць быць не запланаваны. У Петалуме, штат Каліфорнія, - у цяперашні час не змагаюццасонечныэнергетыка — Тамара Хікс, якая займаецца вырошчваннем авечак і коз, набыла канфіскаваную зямлю, якая калісьці была традыцыйнай малочнай фермай, з намерам вырошчваць яе рэгенератыўна. Яна знаходзіцца ў трагічным стане, які яна называе «Ва ўсё самае страшнае». Метадон знойдзены ў некаторых пробах глебы;халадзільнікі, грузавікі, трактары, «перапрацаваныя» ў ямах, выкапаных на схілах пагоркаў;выграбныя ямы, якія лопаюцца каля выграбных ям;10 000 шын, складзеных у яры, каб стабілізаваць шкоду, нанесеную пакаленнямі. Глеба знясіленая і размытая з-за пашавых звычак. Перш чым Хікс зможа пасадзіць мясцовае насенне, купіць капытных жывёл або высветліць, да каго звярнуцца па тэхнічную падтрымку, калі падае заяўку на гранты на пасадку дрэў і запускае іншыя віды рэгенерацыі практыкі, прынамсі частка блытаніны павінна быць ліквідавана.
Несумненна, чыстая энергія, у тым ліку сонечная, мае вырашальнае значэнне для таго, каб пазбегнуць больш жудасных наступстваў змены клімату, таму той факт, што маштаб карыснасцісонечныу ЗША вырас на 26% паміж 2019 і 2020 гадамі, здаецца, з'яўляецца пазітыўным развіццём. «Без вялікай колькасці сонечнай энергіі мы не зможам дасягнуць нашых кліматычных мэтаў або наблізіцца», - сказаў дырэктар даследаванняў AFT Мітч Хантэр.
Аналагічным чынам рэгенератыўныя (г. зн. захавальныя) метады вядзення сельскай гаспадаркі рэкламаваліся міжнароднымі даследчыцкімі некамерцыйнымі арганізацыямі, такімі як Project Drawdown, у якасці сельскагаспадарчых карэкціруючых мер, якія мы практыкуем у цяперашні час, якія выкідваюць 698 мільёнаў метрычных тон эквіваленту вуглякіслага газу штогод у Злучаных Штатах. Толькі Злучаныя Штаты забруджваюць водных шляхоў, атручваючы людзей і дзікую прыроду. Для колькаснай ацэнкі эфектыўнасці адноўленых пасяўных зямель у назапашванні вугляроду па-ранейшаму неабходныя доўгатэрміновыя шырокамаштабныя даследаванні. Аднак меншыя кароткатэрміновыя даследаванні і шматвяковы вопыт мясцовых практыкаў аднаўленчага земляробства і пачаткоўцаў, такіх як Кобб і Хікс мяркуюць, што багатыя, устойлівыя глебы, якія супрацьстаяць эрозіі падчас узмацнення штормаў, могуць перажыць засухі і падтрымліваць біялагічны рост.Разнастайнасць лепш.
Тым не менш, «многім фермерам значна прасцей проста падпісацца на пункцірнай лініі і атрымаць грошы за [арэнду] сваёй зямлі для сонечнай энергіі, чым выпрабаваць усе складанасці рэгенератыўнага земляробства, у прыватнасці, праблемы, праз якую трэба пераскочыць, - сказаў Хантэр. - Тэхас з'яўляецца лідэрам, але ён усюды, таму нам трэба высветліць, як высонечнытакім чынам, што гэта добра для фермераў, добра для клімату, добра для зямлі?»(Як Washington Post. У адным выпадку, як паведамляла газета раней у гэтым месяцы, паміж сонечнай індустрыяй і несельгасугоддзямі ў Тэхасе таксама адбыліся сутыкненні, калі гаворка ішла пра некранутыя прэрыі, якія эколагі спрабавалі захаваць.)
Хантэр - не адзіны, хто задаецца пытаннем, як атрымаць усё гэта з пункту гледжання клімату. Згодна з Clean Energy Wire, Германія нядаўна прыняла закон аб адкрыцці сельскагаспадарчых зямель длясонечныэнергіі такім чынам, што дазваляе «паралельнае выкарыстанне прадуктаў харчавання і вытворчасць энергіі». BloombergQuint паведамляе, што ўрад будзе падтрымліваць фермераў, каб дадацьсонечныэлектраэнергіяй 15 працэнтаў іх зямлі, хоць гэта спалучэнне даражэй, чым сонечная сама па сабе. Нямецкія міністры таксама адзначылі важнасць падтрымання прадуктыўнасці сельскагаспадарчых зямель для падтрымання харчовай бяспекі.
У ЗША больш простыя сельскагаспадарчыя фотаэлектрыкі выкарыстоўваюцца для авечак, якія ніжэйшыя за буйную рагатую жывёлу і таму лепш пасвіццасонечныпанэлі.
Японія прымае заканадаўчыя акты аб сельскагаспадарчых фотаэлектрыках (прасцей кажучы, сонечных батарэях, якія дазваляюць выкарыстоўваць у сельскай гаспадарцы вакол і ніжэй) прынамсі з 2013 года, калі патрабавалася тое, што яна называла "абменам сонечнай энергіі", якая будуе сонечныя праекты на сельскагаспадарчыя ўгоддзі павінны ўлічваць розныя раслінаводчыя і жывёлагадоўчыя прадукты. Краіна таксама спадзяецца выкарыстоўваць выпрацоўку сельскагаспадарчай энергіі ў якасці патэнцыйнага спосабу вярнуць закінутыя сельскагаспадарчыя ўгоддзі ў вытворчасць.
У ЗША, сказаў Хантэр, на фермесонечны«гэта прастора магчымасцяў».Ён абараняе расліны ад занадта вялікай колькасці сонца і цяпла, памяншае спажыванне вады і павялічвае ўраджайнасць. «Але ён усё яшчэ знаходзіцца на ранніх стадыях распрацоўкі», і самай вялікай праблемай для яго маштабнага ўкаранення з'яўляецца кошт. Сонечныя панэлі могуць быць занадта нізкімі каб раслі высокія мясцовыя расліны, такія як Коб, або каб яго скаціна вілася пад імі, або каб сельскагаспадарчая тэхніка праходзіла, і вось тут прыходзяць выдаткі. Патрабуецца больш сталі, каб падняцца з зямлі, каб падтрымаць пазіцыі, на якіх яны сядзяць, - сказаў Хантэр, і больш сталі роўна больш грошай.
У ЗША больш простыя сельскагаспадарчыя фотаэлементы выкарыстоўваюцца для авечак, якія ніжэйшыя за буйную рагатую жывёлу і, такім чынам, лепш пасуцца з сонечнымі батарэямі. Але нам усё яшчэ патрэбныя тое, што Хантэр называе «самавітымі» сістэмамі, якія маюць рухомыя панэлі дазваляць святлу трапляць на расліны ўнізе або аптымальна кіраваць ападкамі, каб яны дасягалі глебы ў патрэбным месцы — не кажучы ўжо пра ўтрыманне кароў. «Мы ўсё яшчэ знаходзімся ў той кропцы, калі нам трэба вызначыць эканамічна эфектыўныя і маштабаваныя мадэлі», ён сказау.
Аднак ён знаходзіцца ў стадыі вывучэння. У Нацыянальнай лабараторыі аднаўляльных крыніц энергіі (NREL) у Голдэне, штат Каларада, вядучы аналітык Energy-Water-Land Джордан Макнік вывучае тое, што ён называе «сонечнымагчымасці развіцця, якія могуць прынесці карысць сельскагаспадарчым землям і глебам і прынесці каштоўнасць». Праект InSPIRE NREL, які фінансуецца Міністэрствам энергетыкі, вывучае патэнцыял сельскагаспадарчай фотаэлектрыкі ў раслінаводстве, пашы, асяроддзі апыляльнікаў і цяплічных сістэмах у 25 месцах па ўсёй краіне. — разглядаючы дэталі стсонечныэнергія, неабходная для кожнай сістэмы, і тое, як панэлі ўплываюць на такія рэчы, як вільготнасць глебы і эрозія.
«Адным з вялікіх бар'ераў на шляху да больш рэгенератыўнага земляробства з'яўляецца тое, што большасць людзей не могуць дазволіць сабе 30 000 долараў на куплю сеялкі, якая ім патрэбна толькі адзін-два разы на год».
Тым не менш, Макнік згодны з Хантэрам, што кошт з'яўляецца галоўнай перашкодай для рэалізацыі такіх праектаў, хоць некаторыя абыходныя шляхі існуюць.Замест таго, каб павышацьсонечныпанэлі, якія дазваляюць прапускаць жывёлу і абсталяванне, «вы таксама можаце павялічыць адлегласць паміж радамі сонечных панэляў», - сказаў ён. «Мы сапраўды думаем аб тым, як распрацаваць гэтыя сістэмы з фермерамі з самага пачатку, каб пераканацца, што ёсць дастаткова тратуараў ... і вы [разглядаеце], дзе знаходзіцца ірыгацыйная інфраструктура ... і агароджы не падыходзяць занадта блізка да панэляў, так што вы больш не можаце павярнуць трактар - тыя дробязі, якія ў канчатковым выніку ўплываюць на тое, ці скажа фермер так, я сапраўды хачу гэта зрабіць ці не, гэта не варта майго часу».
Для сонечнай індустрыі таксама важна добра падумаць над тым, як адаптавацца да сельскагаспадарчай фотаэлектрыкі. Для некаторых кампаній сельскагаспадарчая фотаэлектрыка ўпісваецца ў іх агульную місію па скарачэнні выкідаў вуглякіслага газу і паляпшэнні экалагічных умоў. Для іншых той факт, што эксплуатацыйныя і тэхнічныя выдаткі можа быць зменшана, калі выпас авечак «абрэзаць» расліны, якія растуць вакол панэляў, з'яўляецца перавагай, паколькі гэта азначае эканамічны стымул длясонечныаператараў. Тым не менш, Макнік сцвярджае, што прамысловыя просапные культуры размешчаны на большасці сельскагаспадарчых зямель, прыдатных длясонечныэлектраэнергіі, і яны з'яўляюцца і застануцца слабым звяном, калі справа даходзіць да сельскагаспадарчай фотаэлектрыкі - сонечныя панэлі і гіганцкія збожжаўборачныя камбайны - дрэнныя кампаньёны. Але меншыя аднаўляльныя фермы ідэальна падыходзяць для сонечнай энергіі. Для гэтага "мы стараемся ўключыць практыку і забяспечыць даследаванне, якое дапамагае сельская гаспадарка быць часткай гэтага больш шырокага руху рэгенератыўнай сельскай гаспадаркі,» сказаў Макнік.
Пытанне, як прымусіць фермераў працягваць апрацоўваць сваю зямлю, пакуль не будзе ўстаноўлены баланс паміж сельскай гаспадаркай і сонечнай энергіяй. Зноў жа, у асноўным гэта зводзіцца да фінансавання». людзі не могуць дазволіць сабе плаціць 30 000 долараў за сеялку, якая ім патрэбна толькі адзін ці два разы на год, - сказала Хікс. Яна лічыць, што сумеснае выкарыстанне абсталявання і пошук дасведчаных настаўнікаў, якія могуць дапамагчы зэканоміць час і рэсурсы, - гэта спосабы зрабіць сельская гаспадарка больш даступным. Марын Agricultural Land Trust (MALT) і сельскагаспадарчыя захавальныя сервітуты AFT набываюць правы на забудову (ці, у выпадку з AFT, прадастаўляюць землеўладальнікам падатковыя льготы для адмовы ад правоў на забудову) у землеўладальнікаў і анулююць іх, каб пераканацца, што зямля пастаянна апрацоўваецца ;напрыклад, гэта дае фермерам грошы, каб дадаваць прадукты з дабаўленай вартасцю ў сваю дзейнасць. Са сваім сервітутам MALT Хікс пабудавала маслабойню і пашырыла свой хлеў.
Вярнуўшыся ў Тэхас, Коб не быў упэўнены, як доўга ён зможа працягваць апрацоўваць зямлю. Каб узмацніць ціск, яго бацькі разглядалі магчымасць здаць у арэнду частку сямейнай сельскагаспадарчай зямлі. «Яны не хочуць гэтага рабіць, але іх даход выпраўлена", - сказаў Кобб. "Калі яны паставяць 80 акраў усонечны, яны маглі б зарабіць 50 000 долараў у год.Але гэта адняло б мае 80 акраў ранча».Гэтая страта была б большай, чым здаецца на паперы.
«Фермер, які сышоў з сельскай гаспадаркі, шмат ведаў, якімі валодае адзін чалавек, больш недаступны для земляробства, не кажучы ўжо пра [страту] зямлі», — сказаў Хантэр. «Тэарэтычна,сонечныпанэлі можна было зняць, і вы маглі зноў апрацоўваць [зямлю].Але веды, супольнасць, інфраструктура, калі палова тваіх суседзяў раскуплена і няма куды цяпер прывезці свой тавар, ну, гэта вялікая праблема.Нам трэба вельмі сур'ёзна пачаць абмеркаванне кампрамісаў».
Лела Наргі з'яўляецца ветэранам рэпарцёра, які асвятляе харчовую палітыку і сельскую гаспадарку, устойлівае развіццё і навуку для Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia і Civil Eats, сярод іншых. Знайдзіце яе на lelanargi.com.
Нашы незалежныя, глыбокія і бесстароннія справаздачы былі б немагчымыя без вашай падтрымкі. Станьце пастаянным членам сёння - усяго за 1 долар у месяц. ахвяруйце
©2020 Counter.all правы абаронены. Выкарыстанне гэтага сайта азначае прыняцце нашага Карыстальніцкага пагаднення і Палітыкі канфідэнцыяльнасці. Матэрыялы на гэтым вэб-сайце нельга прайграваць, распаўсюджваць, перадаваць, захоўваць у кэшы або іншым чынам выкарыстоўваць без папярэдняга пісьмовага дазволу The Counter.
Выкарыстоўваючы вэб-сайт The Counter («мы» і «нас») або любы яго кантэнт (як вызначана ў Раздзеле 9 ніжэй) і функцыі (у сукупнасці «Паслугі»), вы згаджаецеся з наступнымі ўмовамі выкарыстання і іншымі такія ўмовы, аб якіх мы паведамляем вам Патрабаванні (разам «Умовы»).
Вам прадастаўляецца асабістая, адклікальная, абмежаваная, невыключная ліцэнзія без права перадачы на доступ і выкарыстанне Сэрвісаў і Кантэнту пры ўмове пастаяннага прыняцця і выканання гэтымі Умовамі. Вы можаце выкарыстоўваць Сэрвісы для асабістага некамерцыйнага выкарыстання і без іншых мэтаў. Мы пакідаем за сабой права забараніць, абмежаваць або прыпыніць доступ любога карыстальніка да Сэрвісаў і/або спыніць дзеянне гэтай ліцэнзіі ў любы час па любой прычыне. Мы пакідаем за сабой любыя правы, якія прама не прадастаўлены ў гэтых умовах. Мы можам змяніць умовы у любы час, і змены могуць уступіць у сілу адразу ж пасля публікацыі. Вы нясеце адказнасць за азнаямленне з гэтымі ўмовамі перад кожным выкарыстаннем сэрвісу, і, працягваючы карыстацца сэрвісам, вы згаджаецеся з усімі зменамі, а таксама з умовамі выкарыстання. Змены будуць таксама з'яўляюцца ў гэтым дакуменце, да якога вы можаце атрымаць доступ у любы час. Мы можам змяняць, прыпыняць або спыняць любы аспект Сэрвісу, уключаючы даступнасць любых функцый Сэрвісу, базу дадзеных або змесціва, у любы час і па любой прычыне, бoth для ўсіх карыстальнікаў і для вас. Мы таксама можам накласці абмежаванні на пэўныя функцыі і паслугі або абмежаваць ваш доступ да некаторых або ўсіх службаў без папярэдняга паведамлення і адказнасці.
Час публікацыі: 28 красавіка 2022 г
